Esta página reúne orientações práticas para elaboração de projetos ao Fundo Iguaçu.
Nosso objetivo é apoiar os proponentes na construção de propostas consistentes, alinhadas às prioridades estratégicas e aos critérios de avaliação.
Requisitos para Submissão
Antes de preparar sua proposta, verifique se:
- a iniciativa será apresentada por um Associado do Fundo; ou
- há um Associado formalmente indicado como padrinho institucional.
O acesso aos formulários oficiais ocorre após validação preliminar de enquadramento realizada pela Secretaria Executiva.
Como Estruturar uma Proposta Competitiva
As propostas são avaliadas com base em quatro critérios principais. Abaixo, explicamos como estruturar seu projeto conforme cada grupo de análise.
1) Aderência da Proposta
Este critério avalia o grau de alinhamento do projeto com os desafios e prioridades estratégicas da Chamada. Para atender bem a este critério:
- indique corretamente o Eixo Estratégico e o Sub-desafio prioritário;
- explique de forma objetiva como o projeto contribui diretamente para os objetivos da Gestão Integrada do Turismo;
- demonstre conexão clara com os resultados esperados na Chamada;
- evite propostas genéricas ou desconectadas das prioridades estabelecidas.
Uma proposta pode ser desclassificada se não apresentar aderência adequada à Chamada.
2) Qualidade da Proposta
Este critério avalia clareza, consistência técnica e fundamentação da iniciativa. Para obter melhor avaliação:
- contextualize claramente o problema ou oportunidade;
- apresente justificativa baseada em dados, evidências ou histórico;
- defina um objetivo geral claro e coerente com o impacto pretendido;
- estruture objetivos específicos de forma lógica e organizada;
- identifique corretamente o público-alvo e a estratégia de engajamento.
Evite:
- textos vagos ou excessivamente conceituais;
- falta de clareza na descrição das ações;
- objetivos mal formulados ou desconectados da justificativa.
3) Viabilidade da Execução
Este critério analisa se o projeto é exequível do ponto de vista técnico, operacional e financeiro. Para fortalecer sua proposta:
- apresente plano de execução estruturado por etapas, atividades, responsáveis e prazos;
- inclua cronograma físico coerente com as ações previstas;
- detalhe o orçamento por categoria de despesa, demonstrando compatibilidade com o escopo;
- indique recursos já captados, quando aplicável;
- identifique riscos e apresente estratégias de mitigação;
- demonstre capacidade técnica da equipe e experiência anterior.
Evite:
- orçamento incompatível com a dimensão do projeto;
- cronograma inexequível;
- ausência de análise de riscos;
- falta de definição de responsáveis.
4) Potencial dos Resultados
Este critério avalia o impacto turístico esperado e a capacidade de mensuração dos resultados. Para atender a este grupo:
- defina indicadores específicos, mensuráveis e verificáveis;
- indique claramente a fonte de verificação dos dados (relatórios de mídia, sistemas de controle, pesquisas, painéis de dados, relatórios financeiros etc.);
- estabeleça metas com prazo definido;
- demonstre como o projeto contribui para:
- aumento do fluxo turístico;
- incremento da permanência média;
- geração de demanda qualificada;
- fortalecimento da imagem do Destino;
- melhoria da experiência do visitante.
Propostas sem indicadores claros tendem a ter avaliação inferior neste critério.
Critérios de Avaliação
As propostas são avaliadas com base nos seguintes grupos:
- Aderência da proposta
- Qualidade da proposta
- Viabilidade da execução
- Potencial dos resultados
A pontuação final considera a análise técnica consolidada dos avaliadores e a deliberação institucional subsequente.
Erros Comuns a Evitar
- Falta de alinhamento com a Chamada.
- Ausência de indicadores mensuráveis.
- Objetivos pouco claros.
- Orçamento incompatível com o escopo.
- Cronograma inexequível.
- Falta de análise de riscos.
- Proposta sem demonstração de impacto turístico.
Solicitação de Acesso aos Formulários
O FAPE e os modelos oficiais são disponibilizados aos proponentes após validação preliminar de enquadramento.
Interessados devem entrar em contato com a Secretaria Executiva:
secretariafundoiguacu@gmail.com
📞 (45) 3026-6677
Nosso Processo de Avaliação
O processo de análise do mérito é estruturado em etapas cuidadosamente planejadas, garantindo que cada
proposta seja avaliada de forma justa e consistente. Abaixo, descrevemos cada etapa do processo:
1. Seleção dos Avaliadores
A Secretaria Executiva do Fundo Iguaçu, em colaboração com o Editor da Chamada, seleciona uma equipe de profissionais técnicos qualificados para realizar a análise das propostas. Esses avaliadores podem ser internos, pertencentes à equipe do Fundo, ou externos, indicados pelos Associados do Fundo Iguaçu e/ou contratados por sua expertise em áreas relevantes. A escolha dos avaliadores é feita com base em sua experiência e capacidade de realizar avaliações imparciais e detalhadas.2. Capacitação dos Avaliadores
Antes de iniciar a análise, todos os avaliadores passam por um treinamento conduzido pelo Editor da Chamada. Esse treinamento abrange: ● Compreensão dos Critérios: os avaliadores são orientados sobre os critérios específicos de cada chamada, garantindo que entendam os objetivos do Fundo Iguaçu. ● Uso do Formulário de Análise: um formulário padronizado de análise do mérito é apresentado, detalhando como atribuir notas e fornecer feedback. ● Consistência na Avaliação: o treinamento enfatiza a importância de aplicar os critérios de forma uniforme, minimizando discrepâncias entre os avaliadores. Além disso, o Editor da Chamada também capacita a equipe operacional do Fundo para esclarecer dúvidas dos proponentes, garantindo que o processo seja acessível e transparente.3. Critérios de Avaliação
Cada proposta é avaliada com base em critérios específicos, que refletem as prioridades do Fundo Iguaçu. Esses critérios são detalhados no Formulário de Análise do Mérito, que é estruturado para garantir uma avaliação abrangente e objetiva. A seguir, apresentamos os pontos de análise contidos no formulário do avaliador. a) Aderência da proposta: grau de afinidade e sintonia da proposta apresentada em relação ao desafio e/ou temas propostos pelo Fundo Iguaçu. Esse tópico tem o maior peso de todos; uma nota 0 (zero) do avaliador inviabiliza a proposta. b) Qualidade da proposta: qualidade e clareza das informações apresentadas para permitir uma análise objetivo do que está sendo definido pelo Proponente. c) Viabilidade da execução: clareza e praticidade do plano de execução do projeto. d) Potencial dos resultados: potencial de sucesso e impactos do projeto no turismo do Destino.4. Sistema de Pontuação
Cada critério é avaliado em uma escala de 1 a 5. A pontuação final de cada proposta é calculada como uma média ponderada das notas atribuídas a cada critério. No exemplo abaixo, a média ponderada das notas totaliza 86,21%, indicando que o projeto tem alta aderência ao desafio apresentado na Chamada.5. Processo de Avaliação
A análise do mérito é feita por um mínimo de 3 (três) avaliadores selecionados. O processo segue as etapas abaixo:- Avaliação Individual: cada avaliador analisa as propostas de forma independente, atribuindo notas com base nos critérios estabelecidos e registrando suas observações no Formulário de Análise do Mérito;
- Consolidação da Avaliação: após a avaliação individual, as notas individuais são consolidadas pela Secretaria Executiva no Formulário Análise do Mérito – Avaliadores, no qual são apresentadas as principais informações dos avaliadores e informações adicionais providas pela Secretaria Executiva.
6. Decisão Final
A Secretaria Executiva encaminha o Formulário Análise do Mérito – Avaliadores para apreciação e votação da Assembleia. Durante a Assembleia, quando solicitado pelos Proponentes, estes fazem uma defesa do projeto, passando em seguida para a votação secreta dos membros, seguindo as diretrizes de compliance do Fundo Iguaçu. A decisão final é comunicada aos proponentes, acompanhada de feedback, quando aplicável, para promover transparência e aprendizado.Compromisso com a Transparência
O Fundo Iguaçu está comprometido com um processo de avaliação justo e transparente. Para isso:- Coerência nas Avaliações: os avaliadores são orientados a manter consistência entre as notas atribuídas e os comentários fornecidos.
- Dedicação e Foco: cada avaliador deve dedicar tempo suficiente para uma análise cuidadosa, garantindo que todas as propostas sejam avaliadas com atenção, motivo pelo qual nenhum projeto é submetido para análise caso seu início de execução previsto seja inferior a 60 dias da data da apresentação;